Schweiz will Animes und Mangas verbieten .

      Schweiz will Animes und Mangas verbieten .

      schnittberichte.com/news.php?ID=4455

      Ja in dem Gesetz geht es vorangig nur um Loli bzw Shotacon szenen aber was dieses Gesetz so dämlich macht ist ( wie mal so oft ) extrem schwammige und vielseitig interpretierungsfähigen Aussagen .

      Im schlimmsten fall kann Sailor Moon/ Pandora Hearts/ Black Butler/ Die Traumfrau ect ect in der Schweiz Illegal werden ( weil man ja ja teils nackte Haut sieht )

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „desty“ ()

      Nun, der Witz ist ja, dass Pornos mit Realpersonen eher unproblematisch wären, da man die Volljährigkeit der Darsteller im Zweifel beweisen kann.

      Ich hätte da z.B. schon eher ein Problem, das genaue Alter der beiden Damen aus meinem Avatar zu "beweisen". Außerdem: wenn eine Figur gezeichnet ist wie 12, aber als Alter 18 angegeben wird (was ja nun nicht sooooo selten vorkommt), könnte man das auch als versuchte Umgehung der Vorschrift auslegen.
      Leider ist diese Forderung in Deutschland nicht verfügbar

      Nun, da eine Zeichnung nicht Minderjährig sein kann und keine sexeullen Handlungen vollführen kann, nicht einmal (und gerade deshlab) ein Mensch ist (im Gegensatz zu einem Foto zB, da hier ja ein realer echter Mensch hat zur Verfügung stehen müssen), sehe ich da kein so großes Problem.

      Außerdem setze ich auf den Verstand der Schweizer. Die werden hoffentlich dagegen angehen.

      I go my own way. And i know the way i´m going, but i just can´t find the road.

      Der Gesetzesentwurf ist so gestaltet, dass man bei strenger Auslegung nach dem Wortlaut auch die aufreizende Zeichnung einer evtl. minderjährigen Person als "nicht tatsächliche sexuelle Handlungen mit Minderjährigen" verstehen könnte. Denn Zeichnung = nicht tatsächlich. Da wäre man bei Anime und Manga ruck-zuck dabei. Ist schon sehr unglücklich formuliert.

      animexx.onlinewelten.com/weblog/120857/635379/
      Gesetzesentwurf
      Leider ist diese Forderung in Deutschland nicht verfügbar

      @Maikeru: Natürlich hat eine Zeichnung an sich kein Alter - aber ob das gezeichnete Bild nun ein Kind oder einen Erwachsenen darstellt sollte man schon erkenne.

      Gibt ja auch Comics über Sex mit Tiere... da sagt auch keiner - ich ja kein echtes Tier ist ja nur gezeichnet...
      Ob nun gezeichnet oder nicht - es ist wiederlich. Und finde ich genauso scheußlich wie mit echten Menschen / Tieren.

      So seh ich das allg. bei allen Pornos / Hentais.

      Es ist von entscheidender Bedeutung, ob es sich um reale Personen oder eben um NICHT reale Personen geht.
      Es ist irrelevant, ob eine Comicfigur einen Erwachsenen, ein Kind oder einen Karnarienvogel darstellen soll. Es ist eine Comicfigur.

      Echte Menschen sollte man - wenn nötig - schützen. Das ist vollkommen richtig.
      Comicfiguren können aber nicht geschützt werden, weil ihnen kein Leid angetan werden kann.
      WENN man dann tatsächlich soweit gehen will, Comics oder "unreale" Dinge zu verbieten, dann grenzt das an Gedankenkontrolle.
      DAS ist gefährlich. DAMIT tut man Menschen Leid an.

      Natürlich muss man Perversitäten (auch in Comics) nicht mörgen, man kann es auch widerlich finden. Völlig okay. Man hat aber nciht das Recht, seinen Willen einem anderen aufzuzwingen. Wenn man das nicht mag, muss man sich das nicht anschauen.

      Ich hab zB einmal (aus Spaß)´nen Schwulen-Porno gesehen. Furchtbar. Widerlich. Ekelhaft.
      Würde ich das deshalb verbieten lassen ? Wohl kaum.
      Wer drauf steht - bitte.



      Und bei Comics kommt niemand zu Schaden.
      Von mir aus kann man Altersbeschränkungen machen. Das wäre okay.
      Ich muss mir als Erwachsener aber nicht von Politikern verschreiben lassen, was ich sehen darf und was nicht. Vor allem in diesem Fall, wo es keine Schutzfunkiton hat.
      Meiner Meinung nach sollte man so wenig wie möglich den Weg des
      "Verbietens" gehen. Verbieten führt zu geistiger Lähmung, Abhängigkeit
      und Unselbsständigkeit.


      WENN sich heraustellt, dass etwas verboten werden muss, weil IMMER
      WIEDER Schaden angereichtet wird, DANN kann man über Verbote nachdenken.
      Ich bin ein freier Mensch. Ich habe meinen eigenen, freien Willen und ich versuche niemandem zu schaden.
      Ich brauche keine Reglementierung von Vollidioten.

      I go my own way. And i know the way i´m going, but i just can´t find the road.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Maikeru“ ()

      ^^

      Das ist ja gerade das Problem an so einem schwammig formulierten Gesetzesentwurf. Es ist imo sehr unwahrscheinlich, dass ein weitgreifendes Verbot von Comics/Animation überhaupt beabsichtigt ist.

      Im deutschen StGB ist zum Beispiel die Rede von

      Ebenso wird bestraft, wer es unternimmt, einem anderen den Besitz von kinderpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben.

      dejure.org/gesetze/StGB/184b.html

      Das ist schon mal genauer umrissen und erfaßt z.B. meiner Meinung nach auch sowas wie gezeichnete Kinderpornos (falls es sowas gibt, ich fürchte aber schon), die wohl nicht mehr über die Freiheit der Kunst geschützt sind. Wobei ich mir vorstellen kann, dass auch hier im Einzelfall die Abgrenzung schwierig sein könnte.
      Leider ist diese Forderung in Deutschland nicht verfügbar

      Für Deutschland gibt es gar keine Entscheidungen zu so einem Tatbestand, also bleibt es erst mal weiterhin Auslegungssache.


      "wirklichkeitsnah" -.- ... Ist eine Zeichnung fiktiver als eine 3D Grafik oder gar als eine PVC Figur ? Tja keiner weiß das ...
      Nach meinem Bauchgefühl ist es aber eher herrschende Meinung, dass man explizite Zeichnungen als "wirklichkeitsnah" annimmt, falls kein anständiger Grund für den Besitz vorliegt. So ähnlich, wie bei dem erst kürzlich für einen Schweden entschiedenen Fall, bei dem er Zeichnungen solcher Art für seine Arbeit als Übersetzer brauchte und deshalb in seinem Sinne entschieden wurde.
      Eine PVC Figur würde ich Bspw. in die selbe Ecke Rücken, da sie primär eine Figur mit künstlerischen Qualitäten wäre, gerade wenn man mehrere Besitzt...

      Kunst ist immer Auslegungssache. -.-

      Ps. Aber ich denke auch nicht, dass es große Konsequenzen für Schweizer mit sich bringen wird, die einfach nur Anime und Manga konsumieren wollen.
      Der Gesetzesentwurf zielt darauf einfach nicht ab.
      - Der hier zum Beispielt figure.fm/en/post/44656/Rayun+…_feed_eng+%28figure.fm%29 ,braucht sich wahrscheinlich keine Sorgen zu machen :)
      Himmelhoch jauchzend und zu Tode betrübt

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Yellow V“ ()